Постанова № 50606317, 20.09.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9018/11

Провадження №3/2610/12555/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку Київської обл., Києво-Святошинський р-н, с.ПП-Борщагівка, вул. Авіаторів, 12, працюючої ТОВ «Будда-Бар», директор ,-

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 р., при перевірці ТОВ «Будда-Бар», розташованого по вул. Хрещатик, 14 у м.Києві було виявлено що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Будда-Бар» 07.06.2011 р. допустила зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, що підтверджується актом перевірки від 19.08.2011 р. №1112/26/59/23/35086893.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні павопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Товар: горілка «Русский стандарт», ємкістю 1,0 л., вартістю 700 грн. у кількості 1 штука, горілка «Абсолют», ємкістю 0,75 л., вартістю 554 грн. у кількості 2 штуки, сигари «Босснер Петр 1», у кількості 8 пачок, сигари «ОСОБА_3 Монтерей Черчілл» у кількості 4 пачки, вилучені відповідно до додатків №1 та №2 до ОСОБА_1 перевірки від 07.06.2011 р. №0378/01/35086893 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: