Ухвала суду № 50606015, 14.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/409/15-к

1-кс/760/74/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції Середи В.В., погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області юристом 2 класу Біленко В.І. на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012100000000001 від 21.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,про допит свідка -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Середа В.В., за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області юристом 2 класу Біленко В.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 з приводу виявлених на його комп'ютері документів та файлів фінансово-господарської діяльності фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ТОВ «КЛАСИК - М», ТОВ «Продсоюз-7», ТОВ «Укрфансервіс», за матеріалами досудового розслідування №32012100000000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012100000000001 від «21» листопада 2012 року, щодо ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та невстановлених досудовим слідством осіб за фактом вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи - підприємці ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_3) за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, документально оформили видимість операцій з купівлі вторинної сировини та транспортних послуг за 2011-2012 роки, які фактично не виконувалися, з підприємствами, що мають ознаки фіктивності - ТОВ „Продсоюз-7" (ЄДРПОУ 36835886) та ТОВ «ТФ Діаніт» (ЄДРПОУ 36235885) та відобразили вказані операції у податковій звітності внаслідок чого умисно ухилилися від сплати податків за червень-липень 2011 року на загальну суму 4 491 196 грн., що призвело до ненадходження до Державного бюджету коштів у особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено обшук у ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2), під час якого виявлено та вилучено ноутбук "Samsung" модель "NP-R730" вході огляду даного ноутбука було виявлено 32 файли електронних таблиць в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ОСОБА_4. Також було виявлено 10 файлів електронно-цифрового підпису ОСОБА_4.

В подальшому було виявлено на третьому розділі в папці «\флешка\» файли баз даних програмного забезпечення «1С Підприємство версії 8.2». При детальному огляді баз даних програмного забезпечення «1С Підприємство версії 8.2» в папці «\флешка\» було виявлено документи фінансово-господарської діяльності фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ТОВ «КЛАСИК - М», ТОВ «Продсоюз-7», ТОВ «Укрфансервіс».

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_3 може загрожувати небезпека, крім того ОСОБА_6 та інші особи, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення погрозами та залякуванням можуть вплинути на ОСОБА_3 з метою унеможливлення його допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції Середи В.В. про допит свідка, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, допит свідка проводиться у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, слідчим не доведено обставини того, що свідку ОСОБА_3 загрожує небезпека для життя та здоров'я свідка, чи наявна в нього тяжка хвороба, чи інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань в суді, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції Середи В.В., погодженого із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області Біленко В.І. на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012100000000001 від 21.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,про допит свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір