Постанова № 5060514, 19.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2009 року   Справа 2а-24186/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

 Головуючого судді: Солоніченко О. В.,

 при секретарі : Лященко М.С.

 за участю

 прокурора: Ружа А.Ю. (посвідчення № 91 від 12.05.2008)

 представника позивача: Уперенко О.С. (довіреність № 18/01-45 від 05.01.2009),

 представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2009 року прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В обґрунтування позову зазначив, що згідно ст.ст. 14, 15, 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за № 1058-IV відповідач зареєстрований, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Станом на 20.06.2009 року відповідач, у зв'язку з порушенням вимог зазначеного закону має заборгованість перед позивачем у сумі 14893,92 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму заборгованості по страховим внескам.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні дані, суд дійшов висновку задовольнити позов з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво НОМЕР_1 від 13 червня 2007 року).

Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідач у встановлені законом строки страхові внески не сплачував, внаслідок чого має заборгованість зі сплати страхових внесків перед позивачем станом на 20.06.2009 року за період з 02.04.2008 року по 02.04.2009 року у сумі 14893,92 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Відповідач отримав вимогу про сплату боргу 05.05.2009 року, про що свідчить його особиситий підпис.

Відповідач у встановлений строк недоїмку не сплатив, вимоги позивача не оскаржив.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2, на користь управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, р/р 25607303723 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792301, заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 14893,92 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три грн. 92 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.В. Солоніченко