Справа № 760/17338/15-ц
Провадження № 2/760/7424/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строків прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
16.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 119, 120 ЦПК.
У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».
Частина перша статті 30 ЦПК визначає, що «сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач».
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими позовними вимогами.
Позивач подаючи позов, не зазначив, хто є відповідачем, не вказав його місце проживання чи місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також у порушення вимог статті 120 ЦПК не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту позовної заяви випливає, що мати позивача померла 25.05.2014, а із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 15.09.2015. Однак, позивач не обґрунтував зазначені обставини, не вказав поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, не зазначив докази для підтвердження цих обставин.
Крім того, позивач не вказав, яке майно входить до складу спадщини. Якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, то необхідно зазначити його місцезнаходження для визначення підсудності цього позову.
Крім того, позивач не сплатив судовий збір.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої, позовної заяви, її копій та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належного доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строків прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 50604826, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/17338/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: