Ухвала суду № 50604730, 18.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10599/15-ц

Провадження № 2-п-237/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК» були задоволені частково.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача для ознайомлення та отримана останнім 05.08.2015 року.

14.08.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду посилаючись на те, що він з поважних причин не з»явився до суду , оскільки жодної судової повістки по даній справі відповідач не отримував.Вважає, що за таких обставин, суд зобов»язаний був відкласти розгляд справи, внаслідок також першої неявки відповідача.

Також, як на істотну підставу перегляду заочного рішення посилався на те, що позивачем пропущено строк позовної давності до суду щодо частини заявлених вимог, а рішення суду щодо стягнення 3% не узгоджується з вимогами чинного законодавства та умовами кредитного договору.

Вважає, що вказані обставини, в розумінні вимог ст. 228 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення поданої заяви заперечував надавши письмові пояснення.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача, т.я. його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду від 14.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 14.10.2015 року на 09-15 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: