Ухвала суду № 50604602, 18.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/760/241/15

Справа № 760/11619/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за актом порушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» були задоволені, а саме було постановлено:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», борг у розмірі 19 038,97 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача для ознайомлення.

17.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з'явилася в судове засідання призначене на 13.07.2015 року з запізненням на 10 хвилин за станом здоров'я, у зв'язку з чим просила визнати причину її неявки поважною.

Також зазначила, що у зв'язку з її неявкою, остання не змогла надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 13.07.2015 року.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, , матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду від 13.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за актом порушення.

Призначити справу до розгляду на 12.10.2015 року на 11-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: