Ухвала суду № 506043, 27.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2007 р. Справа № 12/53-07

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України у Калинівському районі Вінницької області (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24, ідент.код 21726913)

до: Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" інституту цукрових буряків УААН (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1)

до: Державного підприємства дослідного господарства “Артеміда” (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Шкільна,7)

про стягнення 24273,91 грн. заборгованості

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання О. Шевченко

Представники:ї

позивача - Т. Семенюшко - за дорученням

1-го відповідача - не з’явився

2-го відповідача - Люлькіс І.М. –за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" інституту цукрових буряків УААН 24273,91 грн. заборгованості з відшкодування витрат позивача на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 30.01.2007 р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості другого відповідача залучено Державне підприємство дослідне господарство “Артеміда”.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав: просив стягнути з 1-го відповідача 18729,29 грн., з другого відповідача –5544,52 грн.

1-й відповідач листом, що надійшов до суду 30.01.2007 р., позовні вимоги визнав.

Представник 2-го відповідача проти задоволення позову заперечив, посилаючись на непідвідомчість даного спору адміністративним судам.

Заслухавши пояснення представників позивача та 2-го відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Спір про відшкодування витрат, понесених позивачем на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, під наведене визначення не підпадає.

Тому цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України. На цьому зокрема наголошено у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2007 р. № 8/42/06 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.12.2006 р. за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області у справі за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар