Ухвала суду № 50604267, 02.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5858/15

ун. № 759/13711/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду Миколаєць І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у м. Києві, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання права користування комунальним житлом та перереєстрації в ньому,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року за поштовим штемпелем ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом у якому просять визнати за ними право користування двома комунальними житловими кімнатами площею 12,2 кв. м та 14,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Святошинський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у м. Києві перереєструвати їх в вищезазначених житлових кімнатах.

Позивачі в прохальній частині позовної заяви просять визнати за ними право користування кімнатами 12,2 кв.м. та 14.6 кв.м. в квартирі № 201, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається зі змісту заяви позивачі висувають вимоги щодо визнання за ними права користування та перереєстрацію у кім. 6 та 7 у вищезазначеній квартирі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справ, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2013 року (справа № 22-ц/796/268/2013), ун № 2608/3222/12, пр № 2/2608/3185/12 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні їх позову до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання права користування житловим приміщенням і зобов'язання укласти договір найму було відмовлено.

Враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вважаю, що є всі підстави для відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у м. Києві, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання права користування комунальним житлом та перереєстрації в ньому. Зазначення у позовній заяві у якості співвідповідача Святошинського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у м. Києві та вимоги до нього не може вважатись пред'явленням позову до іншої сторони ніж у справі ун № 2608/3222/12, пр № 2/2608/3185/12, оскільки вимоги щодо перереєстрації є похідними від вимоги про визнання права користування житлом.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у м. Києві, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання права користування комунальним житлом та перереєстрації в ньому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: