Ухвала суду № 50603964, 11.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3936/14

ун. № 759/20995/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

за участю прокурора - Речицької Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Мазур Ю.С.

про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2 в судовому

засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 32014100080000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

13.11.2014 р., -

В с т а н о в и в :

11.12.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Мазур Ю.С. про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 32014100080000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 209 КК України.

В обґрунтування вимог зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що як встановлено в ході досудового розслідування директор Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (код ЄДРПОУ 35635441) гр. ОСОБА_3 за період з 01.02.2014 по 31.08.2014, шляхом завідомо наданих неправдивих відомостей до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з метою отримання пільги, до якої застосовуються нульова ставка оподаткування для відшкодування ПДВ з бюджету в автоматичному режимі, привласнив грошові кошти в сумі 3 552 900 грн., що підтверджується висновком аналітичного дослідження № 234/16-20/35635441 від 11.11.2014, складеного ГУ ДФС у м. Києві. Відповідно до документальної позапланової виїзної перевірки з питань відшкодування ПДВ, яка проводилась в жовтні 2010 року було встановлено, що виробничі потужності підприємства відповідно договору оренди фактично знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, б.45 (договір оренди № 906 від 01.07.2009 року). В подальшому встановлено що за вищевказаною адресою, знаходиться підприємство ПРАТ «Вінницяспецавтотранспорт» (код за ЄДРПОУ 00909971), яке є власником усіх будівель та споруд. Посадові особи ПРАТ «Вінницяспецавтотранспорт» повідомили, що на підприємстві ПРАТ «Вінницяспецавтотранспорт» - Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ» серед орендарів немає. Про підписання Договорів, контрактів, угод та інших документів у період роботи з 01.02.2010 бухгалтерії та керівництву на сьогоднішній день не відомо. За період з 01.02.2010 і по теперішній час відсутні нарахування, оплата, взаємозаліки за надані/отримані товари, роботи, послуги та будь-які бухгалтерські операції з зазначеним Підприємством «Благодар ВОІ СОІУ». За вищезазначеною адресою не знаходиться об'єднання інвалідів України, підприємства та організації, які надають із оброблення деревини та розпилювання лісу. Співробітниками ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві підготовлено та направлено запит до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, щодо надання інформації про проведення перевірки у сферах пожежної та техногенної безпеки Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ» розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, б.45. У відповідь, листом від 04.11.2014 року за № 02-1829/16 ГУ ДСНС України у Вінницькій області повідомило, що перевірка протипожежного стану та техногенної безпеки даного підприємства за період з 01.01.2012 року по теперішній час не здійснювалась. В ході відпрацювання Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ» співробітниками ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві оперативними заходами було встановлено, що з 2012 року громадяни-інваліди, які по теперішній час згідно штатного розпису значаться на Підприємстві «Благодар ВОІ СОІУ» фактично на підприємстві не працювали. Опитаний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., повідомив що приблизно в 2012 році передав свою трудову книжку третім особам, за що йому обіцяли грошову винагороду 300грн. в місяць, але фактично Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ» не працював. Опитаний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., повідомив що приблизно в 2011 році передав свою трудову книжку третім особам, за що отримував грошову винагороду 300грн. в місяць, але фактично Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ» не працював. Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2, являється інвалідом третьої групи та з метою уникнення небезпеки для життя та здоров'я свідка під час досудового розслідування, отримання показань в судовому засіданні має суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, що допит свідка ОСОБА_2 в суді може бути унеможливлений, оскільки останній дійсно є особою похилого віку, інвалідом третьої групи та з метою процесуальної фіксації відомостей і обставин кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання і його мотиви підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов*язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров*я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, зокрема, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 32014100080000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 209 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 32014100080000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Копію даної ухвали і диск з копією журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка ОСОБА_2 направити слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Мазур Ю.С. для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 32014100080000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, а прокурору Речицькій Н.А - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: