Ухвала суду № 50603955, 26.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
759/7995/15-к
Номер документу
50603955
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 1-кс/759/2253/15

ун. № 759/7995/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі Р.О.Колодій,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання Прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013110080011790, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтеня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593) з метою проведення їх виїмки, а саме реєстраційної справи ТОВ «Імар», яка знаходяться в приміщені відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 97.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080011790 від 14 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені встановлено, що посадові особи ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593) не маючи відповідних приміщень та матеріально-технічної бази задля здійснення ліцензійної діяльності щодо збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини, протягом 2013-2014 років укладено із суб'єктами господарювання договори з утилізації вторинної сировини, які законодавством зобов'язанні до їх укладення, в результаті чого незаконно отримали грошові кошти у сумі 17 200 000 грн. Встановлено, що 28.12.2012 року Міністерством екології та природних ресурсів України видано ТОВ «Імар» ліцензію серії АД №075677 на здійснення господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання). Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення та обладнання №010313 від 01.03.2013 року укладеного між ПП «ЕкоСервіс» та ТОВ «Імар», вказану діяльність товариство мало проводити за адресою: Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Івана Франка, 104-А. Однак, відповідно до протоколу огляду вказаних нежитлових приміщень від 16.12.2014 року встановлено, що в приміщенні обладнання та працівники відсутні, приміщення перебуває в занедбаному стані. Крім того, відповідно до показів ОСОБА_2, який працює охоронцем нежитлових приміщень за адресою: Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Івана Франка, 104-А, встановлено, що за вказаною адресою ТОВ «Імар» ніколи не знаходилось та господарської діяльності не здійснювало. Таким чином, встановлені в ході досудового слідства у кримінальному провадженні данні можуть сприяти розкриттю вказаного злочину, а документи щодо реєстраційної справи ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593) можуть як самостійно чи в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для встановлення істини по справ та встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину, а тому враховуючи викладене прокурор просив заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику службових осіб Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва, що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080011790 від 14 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України та вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 97 знаходяться документи, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, а саме реєстраційної справи, які можуть містити інформацію про реєстрацію та діяльність ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593).

Клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) саме оригіналів документів, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, прокурором не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб та не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у діяльність юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013110080011790, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтеня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл Прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезату А.В. чи іншим уповноваженим особам, за його дорученням, на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593), а саме реєстраційної справи ТОВ «Імар», яка знаходяться в приміщені Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 97, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50603955 ?

Документ № 50603955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50603955 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50603955 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50603955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50603955, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 50603955, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50603955 відноситься до справи № 759/7995/15-к

Це рішення відноситься до справи № 759/7995/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50603953
Наступний документ : 50603957