Ухвала суду № 50603881, 24.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1035/15

ун. № 759/18785/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ « Старокиївський Банк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Старокиївський Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №02/980/К/181 від 01 грудня 2008 р. в сумі 2 674 486 грн. 67 коп.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису здійсненого від імені ОСОБА_2 як в вказаному кредитному договорі в графі позичальника, та в інших документах які як передували так і послідували даному договору, оскільки висновок експерта щодо того чи здійснено підпис саме відповідачем є прямим доказом заявлених ним заперечень щодо не підписання даних документів, не отримання коштів за даним договором.

Суд, заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, а саме представника позивача ПАТ «Старокиївський банк » який заперечував проти заявленого клопотання, відповідача, який підтримав заявлене клопотання вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач в своїх запереченнях проти заявленого позову посилається на те, що як в кредитному договорі так і в інших доданих до договору документах підпис від його імені виконано не ним, а іншою особою, а для встановлення даних обставин потрібні спеціальні знання то по справі необхідно призначити дану експертизу для повного та всебічного з»ясування обставин справи.

З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ вул.Смоленська 6).

Експертизу провести в строки передбачені чинним законодавством України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис та рукописний текст у заяві від 01 грудня 2008 р. про надання кредиту ОСОБА_2 особисто чи іншою особою з елементами наслідування? Чи виконано підпис в кредитному договорі від 01 грудня 2008 р. на сторінці 4 з обох сторін, 5 з обох сторін, 6 з обох сторін ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис у додатковій угоді №3 від 27.05.2011 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис та рукописний напис в анкеті позичальника для отримання кредиту ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис в заяві про інші доходи які не можливо підтвердити документально в розмірі 45000 грн. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис та напис в заяві про продовженні дії кредитного договору від 30 листопада 2009 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис та напис «ОСОБА_2.» в заяві про продовження дії кредитного договору від 29.11.2010 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис та напис «ОСОБА_2.» в заяві про продовження дії кредитного договору від 27 травня 2011 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис в додатковій угоді №1 від 30 листопада 2009 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис в додатковій угоді №2 від 29 листопада 2010 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис в додатковій угоді №4 від 23 червня 2011 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис в заяві на видачу готівки №142 від 01 грудня 2008 р. ОСОБА_2 особисто чи іншою особою? Чи виконано підпис та написи в заяві ОСОБА_3 ( м.Київ АДРЕСА_1) в заяві на згоду чоловіку ОСОБА_2 надання кредиту від 01 травня 2008 р. ОСОБА_3 особисто чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 759/18785/14-ц, 2/759/1035/15 та інші матеріали необхідні для експертного дослідження.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення попередньої оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 ( м.Київ АДРЕСА_1).

Зобов»язати ПАТ «Старокиївський Банк» ( м.Київ вул..Микільсько - Ботанічна 6/8) надати на вимогу експерта необхідні для проведення даного експертного дослідження оригінали документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: