Ухвала суду № 50603696, 08.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/151/14

ун. № 759/9672/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»

3-я особа: Київська міська державна адміністрація

про виділення пропорційно частки земельної ділянки у зв»язку з розподілом майна відповідно до договору купівлі-продажу та рішення суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд постановити рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_1 право користування на частину земельної ділянки площею 18,0560 га ПАТ «ТК «Пролісок» що знаходиться за адресою : м.Київ пр..Перемоги буд.139 пропорційно до виділеної рішенням суду як окремого об»єкта нерухомого майна, будівлю ресторану, частки в розмірі 9\100 із нерухомого майна даного готельного комплексу що дорівнює 1,62504 га, встановити порядок користування, оплати та поділу спільних комунікацій, зобов»язати відповідача укласти окремі договори користування водопроводом, каналізацією, газом та електричною енергією в пропорційній частині.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Святошинським районним судом м.Києва позовних вимог ПАТ «ТК «Пролісок» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинити провадження представник просив посилаючись на те, що дані вимоги є взаємопов»язаними та взаємовиключаючими у разі задоволення позову Святошинським районним судом м.Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30 липня 2013 р. провадження по даній справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з отриманої судом 20.08.2014 р. копії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05 грудня 2013 р. яке набуло законної сили цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння розглянута, а тому підстав для зупинення провадження по справі по цивільній справі а позовом ОСОБА_2 не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»

3-я особа: Київська міська державна адміністрація

про виділення пропорційно частки земельної ділянки у зв»язку з розподілом майна відповідно до договору купівлі-продажу та рішення суду.

Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2014 . на 16 год. 00 хв. викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: