Ухвала суду № 50603663, 14.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4446/14

ун. № 759/11865/14-ц

У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

КС «АККОРД» до ОСОБА_1

про стягнення інфляційних витрат на суму боргу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна заява КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6104 грн. 68 коп.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ПК України.

Так, згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи згідно переліку вказаного в позовній заяві, однак відповідно до акту складеного канцелярією Святошинського районного суду м.Києва від 09.07.2014 р. до позовної заяви не додано додатку №1, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що до позовної заяви не додані документи відповідно до числа викладених в ній додатків, суддя вважає необхідним залишити позов без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79-81, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву КС «АККОРД» до ОСОБА_1

про стягнення інфляційних витрат на суму боргу - залишити без руху.

Надати строк позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: