Ухвала суду № 50603557, 27.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9508/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М. при секретарі Власюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Чиж О.В., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Чиж О.В., за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Єфімовим А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №32015100070000092 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення ухилення від сплати податків.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що відповідно до акту перевірки № 2341/26-56-22-04-09/21503308 від 11.06.2015 встановлено, що в 2014 році, службові особи ТОВ «ЕПОС» (код ЄДРПОУ 21503308) при взаємовідносинах з суб'єктами господарювання - резидентами України, в тому числі з придбання продукції ТОВ «КІН-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 37868430) через здійснення фінансово - господарських відносин з ТОВ «МЕТАЛАВТОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35548506) для подальшого постачання продукції в адресу ДП «Українські спеціальні системи» (код ЄДРПОУ 32348248), занизили сплату податку на прибуток на суму 180 810 грн. та податку на додану вартість на суму 5 663 688 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що ТОВ «ЕПОС» за результатами участі в державних закупівлях перемогло у державних закупівлях, які проводились ДП «Українські спеціальні системи» щодо постачання товарів/робіт/послуг.

Також, вказує, що для виконання ТОВ «ЕПОС» взятих перед ДП «Українські спеціальні системи» зобов'язань, здійснило придбання продукції ТОВ «КІН-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 37868430) через здійснення фінансово - господарських відносин з ТОВ «МЕТАЛАВТОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35548506). ТОВ «КІН-ТРЕЙД» та ТОВ «МЕТАЛАВТОСЕРВІС» не могло фактично здійснювати постачання товарів/робіт/послуг, в тому числі в адресу ТОВ «ЕПОС», так як вказані підприємства є фіктивними суб'єктами господарювання, та відносно них слідчими підрозділами Міністерства внутрішніх справ України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 205, статтею 209 та статтею 258-5 Кримінального кодексу України, а саме:

- Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000579, внесеному 13.12.2014 щодо організованої групи, яка впродовж 2014, 2015 років, з метою прикриття незаконної діяльності, пов'язаної з проведенням безтоварних фінансових операцій, наданням незаконних послуг з переведення безготівкових коштів у готівку, незаконним формуванням податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат для підприємств реального сектору економіки, створила, придбала і використовувала ТОВ «Вестер Груп» (код 39451306), ТОВ «Голд Нетворк» (код 39418363), ТОВ «Градіент-Буд» (код 39492913), ТОВ «ДС-Куб» (код 39461775), ТОВ «Еко-Смарт» (код 39471689), ТОВ «Інтеркомплекс» (код 39233644), ТОВ «Кін-Трейд» (код 37868430), ТОВ «Корат Трейд» (код 39418410), ТОВ «Котиара» (код 39420917), ТОВ «Лабрия Груп» (код 39421004), ТОВ «Металавтосервіс» (код 35548506), ТОВ «Салес ЛТД» (код 39420964), ТОВ «Старстеч ЛТД» (код 39451327), ТОВ «Тадіс Плюс» (код 39233613), ТОВ «Фортранс Груп» (код 39234161), ТОВ «Шартрез ЛТД» (код в ЄДРПОУ 39428441) за результатами чого штучно створено податковий кредит з податку на додану вартість для підприємств реального сектору економіки у сумі, що більше ніж у 1000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у зв'язку з чим державі заподіяно великої матеріальної шкоди, та отримано за надання цих послуг на підконтрольні рахунки безготівкові кошти з подальшим їх переведенням у готівку у загальній сумі, що більше ніж у 18000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

- СУ ГУМВС України в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №12015050000000304 від 17.04.2015 року щодо того, що постачальником паливно-мастильних матеріалів для ТОВ «Мальдівари» (ЄДРПОУ 39357767) виступало ТОВ «МЕТАЛАВТОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35548506), керівники якого були обізнані про незаконну діяльність та підконтрольних йому підприємств, однак продовжували сприяти вчиненню кримінального правопорушення, яке призводило до фінансування тероризму та несплати податків до бюджету України, тим самим виступали як співучасники та пособники вказаної незаконної діяльності. Таким чином, операції ТОВ «ЕПОС» проведені з придбання продукції ТОВ «КІН-ТРЕЙД» через здійснення фінансово - господарських відносин з ТОВ «МЕТАЛАВТОСЕРВІС» мабть заплутаний та незвичний характер, що не мають очевидного економічного сенсу та очевидної законної мети, при цьому порушуючи вимоги Податкового кодексу України. Таким чином, для встановлення руху грошових коштів щодо купівлі підприємством ТОВ «ЕПОС» продукції ТОВ «КІН-ТРЕЙД» через здійснення фінансово - господарських відносин з ТОВ «МЕТАЛАВТОСЕРВІС», встановлення чи мали директори відповідні права на вчинення даних операцій (правоздатність), а також встановлення, що було вказано як призначення платежу при здійснення перерахування грошових коштів (часу проведення операцій, місця здійснення операцій та ін.), а також подальшого перерахування грошових коштів з банківських рахунків, встановлення напрямку руху та фактичного використання грошових коштів, отримання можливості зібрання документів та доказів для проведення подальших ревізій, аудиторських перевірок, проведення експертиз, та встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню, потрібно здійснити тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю ТОВ «КІН-ТРЕЙД» по рахунку №26003156543001, який відкритий в ПАТ «АКБ «КИЇВ»: код ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, м. Київ, Україна, 01601.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, тому з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які становлять банківську таємницю, та враховуючи, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Крім того, зазначив, що оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, просив проводити розгляд клопотання без участі представника особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати вищезазначене клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015100070000092 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення ухилення від сплати податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені па користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПАТ «АКБ «Київ» щодо належним чином завірених копій юридичної справи та документів ТОВ «КІН-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 37868430) (далі Підприємство), що відображають рух коштів по банківському рахунку № 26003156543001 (код валюти: 643, 840, 980, 978), а саме: розрахункових документів, платіжних доручень, грошових чеків про зняття готівки із зазначених рахунків, а також розгорнутої роздруківки руху коштів по даному рахунку, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, призначення платежів, зазначенням суми по кожній з фінансових операцій, в тому числі податку на додану вартість, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання у зв'язку з чим його необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Чиж О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві Чижу Олегу Володимировичу, старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Каранді Максиму Сергійовичу, Синєоку Станіславу Євгеновичу, Музичуку Андрію Володимировичу, Приходьку Олегу Олександровичу, оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Савці Івану Івановичу, Жилі Сергію Володимировичу, Миронченку Дмитру Анатолійовичу, Хицюку Максима Володимировичу, Сумішену Ігорю Вікторовичу тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які становлять банківську таємницю, які зберігаються в ПАТ «АКБ «КИЇВ»: код ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498, (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, м. Київ, Україна, 01601) щодо належним чином завірених копій юридичної справи та документів ТОВ «КІН-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 37868430) (далі Підприємство), що відображають рух коштів по банківському рахунку № 26003156543001 (код валюти: 643, 840, 980, 978), а саме: розрахункових документів, платіжних доручень, грошових чеків про зняття готівки із зазначених рахунків, а також розгорнутої роздруківки руху коштів по даному рахунку, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, призначення платежів, зазначенням суми по кожній з фінансових операцій, в тому числі податку на додану вартість, за період з дати відкриття по дату оголошення ухвали. Банківських документів, а саме:

- реєстраційних документів, юридичної та кредитної справи, копій паспортів засновників та службових осіб Підприємства, карток зі зразками підписів керівників та відбитком печатки, листів, заяв та інших документів, наданих службовими особами Підприємство для відкриття (закриття) рахунку;

- листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами Підприємства, щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку, тощо;

- виписку про рух грошових коштів по вказаним рахункам, які належать Підприємству, з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з дати відкриття рахунку по теперішній час; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів Підприємства, їх коди ЄДРПОУ та банківські установи, в яких вони відкриті, в друкованому та електронному вигляді, банківських виписок про видачу готівки, чеків та чекових книжок за період з дати відкриття рахунку по дату проведення виїмки;

- договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютер Підприємства вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції, номера телефонів із яких відбувалося з'єднання з банківської установою;

- договорів, інших фінансових та розрахункових документів, які стали підставою для руху коштів по вказаному рахунку Підприємства, та придбання і продажу цінних паперів за період з дня відкриття рахунку року по дату проведення виїмки;

- вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, документів (заяв-анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя С.М. Богінкевич