Ухвала суду № 50603396, 10.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33299/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю слідчого Стельмаша Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції Стельмаша Р.М., яке погоджено прокурором відділу прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції Буковчаником О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, м. Київ, вул. Горького, 127), а саме : до документів, які засвідчують відкриття і користування поточним рахунком ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» № 26006050053310, з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у кінці липня 2014 року службові особи ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (місто Київ), діючи всупереч інтересам служби, розтратили власність цієї корпорації - 75 400,995 метричних тонн ячменю третього класу врожаю 2014 року вартістю 16 338 750 доларів США, тобто в особливо великих розмірах, під виглядом його товарної поставки до Саудівської Аравії в адресу компанії «Saudi grains and fodder holding LLC» на морському судні «Peace Ark» у межах зовнішньоекономічного контракту № ЕХР250714-1 від 25.07.2014 між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» і компанією «Somerton Bussiness Limited» (Гонконг).

Оплата відчуження ячменю з державної власності не була здійснена, оскільки компанія «Somerton Bussiness Limited» у дійсності його не придбавала і рахунку на сплату його поставки не отримувала. Ячменем у результаті його завантаження 29.07.2014 з терміналу морського порту «Южний» (Одеська область) на борт морського судна «Peace Ark» з відома службових осіб ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» фактично заволоділа компанія «Lirtavis Enterprises LTD» і скерувала це зерно в адресу компанії «Saudi grains and fodder holding LLC».

З метою приховування розтрати зерна у кінці жовтня 2014 року службові особи ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» списали з бухгалтерського обліку корпорації борг компанії «Somerton Bussiness Limited» в порядку його погашення на умовах боргових взаємозаліків, у тому числі й на підставі листа-повідомлення компанії «Unifront Impeх LLP» від 27.10.2014, який надійшов до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за вхідним номером 3170-1 від 27.10.2014.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковнику юстиції Стельмашу Р.М. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, м. Київ, вул. Горького, 127), а саме :

- до документів, які засвідчують відкриття і користування поточним рахунком ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» № 26006050053310;

- інформації про рух грошових коштів цим банківським рахунком (час, суми і призначення платежів; реквізити платників і одержувачів платежів тощо) за період з 10.07.2014 по 10.09.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/33299/15-к

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковник юстиції Стельмаш Р.М.

Копія - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

Виконавець: Батрин О.В.

10.09.2015