Ухвала суду № 50602908, 19.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28855/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю слідчого Башинського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В. про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Драгунов В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ковальчуком О. П. про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №12014100060000228 за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

Досудовим розслідуванням перевіряється причетність члена виборчої комісії Дзержинської міської ради ОСОБА_3 до вчинення ймовірних злочинів.

Слідчий вказує, що 11.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Також слідчий вказує, що вилучені предмети та документи відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України як предмети та документи, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на перелічені предмети та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №12014100060000228 за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

27.07.2015 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

11.08.2015 проведено обшук та вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 167 КПК України, зокрема, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оцінивши перелік речей та документів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обшуку вважаю, що ці документи відповідають критерію, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України як предмети та документи, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Наряду з цим, незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1)Технічний паспорт на автобус Мерседес Бенс;

2)Договір перевезення від 04.06.2012 року;

3)Акти виконаних робіт (перевезень) від 04.06.2012 року;

4)Схеми витрат 2012 рік;

5)Прибутковий ордер №1;

6)Видатковий касовий ордер від 04.06.2012 року;

7)Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - осередку Партії Регіонів у м. Дніпродзержинськ;

8)Договір оренди транспортного екіпажу від 04.06.2012 року;

9)Акти виконаних робіт 2012 рік;

10)Свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_5;

11)Типова форма КО-1;

12)Акти виконаних робіт 2012 рік;

13)Договір №03-12 від 03.12.2013 року;

14)Схема витрат 2013 рік;

15)Інформаційний лист №4037;

16)Договір №25-10;

17)Схема витрат 2013 рік;

18)Акти виконаних робіт (перевезення) 2013 рік;

19)Ліцензія НОМЕР_1;

20)Ліцензійна картка НОМЕР_2;

21)Реєстраційні картки на транспортні засоби та копії посвідчень водіїв;

22)Ліцензійні картки перевізників та копії посвідчень водіїв;

23)Інформаційні листи 2013 рік;

24)Відомість про отримання добових матеріальних виплат;

25)План проведення акції «Гордимся Великой победой!»;

26)План проведення акції «15 років Партії Регіонів»;

27)Статут Дніпродзержинської міської організації «Партія Регіонів»;

28)Квитанції 2013 рік;

29)Проект акції «Мы хотим говорить на родном языке!»;

30)4 СД диски;

31)Партійна документація за період 2012-2013 р.р. - протоколи засідань та конференцій, плани та проекти планів акцій;

32)Документація стосовно кадрового складу Дніпродзержинського міського осередку «Партії Регіонів»;

33)Фінансово-господарська документація міського осередку ПР за період 2012-2013 р.р.;

34)Печатка міського осередку ПР №26047430;

35)Чекова книжка Дніпродзержинського міського осередку «Партії Регіонів»;

36)Партійні квитки (бланки) 13 штук;

37)Партійні квитки НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош