Рішення № 50602608, 18.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.09.2015
Номер справи
756/3556/15-ц
Номер документу
50602608
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.09.2015 Справа № 756/3556/15-ц

Унікальний № 756/3556/15-ц

Справа № 2/756/2749/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 24.01.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 015000000156473 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA Instant Issue.

Як вказано у позові, у відповідності до ст. 1 кредитного договору позивач - Банк, на підставі заяви позичальника - відповідача на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видає позичальнику - відповідач платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок НОМЕР_1 (СКР) в гривні та здійснює його обслуговування.

Умовами п. 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою, тарифами на відкриття і обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжною картки, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи. Поповнення СКР здійснюється в валюті СКР в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України особисто позичальником - відповідачем або належним чином уповноваженими особами позичальника, у відповідності до п. 4.4. кредитного договору.

Як вказано у позові, 19.07.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне. Згідно п. 1. Додаткової угоди спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. На мовах, які визначені Додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5785 грн., на строк з 19.07.2012 р. по 18.07.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,00% річних на споживчі цілі, і кредит повинен бути використаний в повному обсязі. Часткове використання Кредиту не дозволяється.

У свою чергу позичальник - відповідач зобов'язався щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу за кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця згідно із графіком (п. 7 Додаткової угоди). Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в

У відповідності до п. 8 додаткової угоди, у разі неповернення кредиту (чергового платежу) у строки, що визначені у п. 7 додаткової угоди, позивач - банк здійснює нарахування процентів на суму простроченої заборгованості за фіксованою процентною ставкою 33% річних. Проценти на поточну заборгованість, дата сплати якої не настала, нараховуються за фіксованою процентною ставкою, що визначена додатковою угодою.

У відповідності до п. 14 Додаткової угоди визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, Банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена додатковою угодою, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Як вказує позивач, станом на 18.02.2015 р. загальна заборгованість складає: заборгованість по кредиту - 515,41 грн.; заборгованість за процентами - 48,84 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 555,31 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 44,56 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 155,60 грн.; індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам -12,45 грн.; 3%річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (ст. 625 ЦК України) - 26,03 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам (ст. 625 ЦК України) - 2,09 грн.

При цьому позивачем було направлено відповідачу лист за № 1495/046-кв від 06.08.2015 р., але лист позичальник - відповідач не отримав.

Тому представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 015000000156473 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 24.01.2011 р. в сумі 1360,29 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіслав по факсу заяву щодо підтримки позову та винесення заочного рішення у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 015000000156473 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA Instant Issue.

Як вказано у позові, у відповідності до ст. 1 кредитного договору позивач - Банк, на підставі заяви позичальника - відповідача на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видає позичальнику - відповідач платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок НОМЕР_1 (СКР) в гривні та здійснює його обслуговування.

Умовами п. 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою, тарифами на відкриття і обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжною картки, чинним законодавством України, нормативно- правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи. Поповнення СКР здійснюється в валюті СКР в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України особисто позичальником - відповідачем або належним чином уповноваженими особами позичальника, у відповідності до п. 4.4. кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як встановлено судом, 19.07.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне. Згідно п. 1. Додаткової угоди спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. На мовах, які визначені Додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5785 грн., на строк з 19.07.2012 р. по 18.07.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,00% річних на споживчі цілі, і кредит повинен бути використаний в повному обсязі. Часткове використання Кредиту не дозволяється.

При цьому відповідач зобов'язався щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу за кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця згідно із графіком (п. 7 Додаткової угоди). Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в

У відповідності до п. 8 додаткової угоди, у разі неповернення кредиту (чергового платежу) у строки, що визначені у п. 7 додаткової угоди, позивач - банк здійснює нарахування процентів на суму простроченої заборгованості за фіксованою процентною ставкою 33% річних. Проценти на поточну заборгованість, дата сплати якої не настала, нараховуються за фіксованою процентною ставкою, що визначена додатковою угодою.

У відповідності до п. 14 Додаткової угоди визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, Банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена додатковою угодою, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Як встановлено судом, позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 лист за № 1495/046-кв від 06.08.2015 р., але лист відповідач не отримав, при цьому станом на 18.02.2015 р. загальна заборгованість складає: заборгованість по кредиту - 515,41 грн.; заборгованість за процентами - 48,84 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 555,31 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 44,56 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 155,60 грн.; індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам -12,45 грн.; 3%річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (ст. 625 ЦК України) - 26,03 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам (ст. 625 ЦК України) - 2,09 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Брокбізнесбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_2) на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" (к/р № 32007173501 в Управлінні НБУ по м. Києву і обл. МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357489) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1360,29 грн. та судовий збір у сумі 1218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 50602608 ?

Документ № 50602608 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50602608 ?

Дата ухвалення - 18.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50602608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50602608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50602608, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 50602608, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50602608 відноситься до справи № 756/3556/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/3556/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50602606
Наступний документ : 50602612