Ухвала суду № 50602242, 15.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3417/15

Справа № 754/7005/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова Справа», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Торгівельна фірма «Нова Справа», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.08.2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог до відповідача ТОВ «Торгівельна фірма «Нова Справа» про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Торгівельна фірма «Нова Справа» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача в своїй заяві просить залишити частину позовних вимог до відповідача ТОВ «Торгівельна фірма «Нова Справа» про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовні вимоги до відповідача ТОВ «Торгівельна фірма «Нова Справа» про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова Справа» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: