Ухвала суду № 50602111, 18.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8237/15-а

провадження № 2-а/753/204/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві питання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач 28 травня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В порядку з'ясування питання щодо строку звернення до суду з даним адміністративним позовом представниця позивача надала суду клопотання позивача, яким позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною, посилаючись на те, що зазначена сума сплачувалася позивачу двома платежами в грудні 2011 року та в червні 2012 року, про те що йому невірно була нарахована одноразова грошова допомога він дізнався з листа департаменту фінансів Міністерства оборони України від 15 травня 2014 року.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала зазначене клопотання позивача.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував того, що позивачу одноразова грошова допомога сплачувалася двома платежами, а також те, що позивачу на його звернення відповідач надав відповідь 15 травня 2014 року.

Заслухавши думку представниці позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, на які посилаються представники, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 100Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки сума одноразової грошової допомоги сплачувалася позивачу двома платежами в грудні 2011 року та в червні 2012 року, тому суд вважає обґрунтованим посилання позивача на те, що йому невірно була нарахована одноразова грошова допомога він дізнався з листа департаменту фінансів Міністерства оборони України від 15 травня 2014 року в якому зазначено, що вона була розрахована не на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року, яка діяла на день подачі ним заяви, а по постанові Кабінету Міністрів України № 815 від 25 липня 2011 року, якою зменшено розмір такого нарахування, що є підставою визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративну справу розглянути і вирішити в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропущення ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості - поважною, адміністративну справу розглянути і вирішити в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя