Рішення № 50599992, 20.03.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа 727/1437/13-ц

Провадження №2/727/607/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 01 червня 2009 року він надав в позику відповідачу гроші в сумі 200000 грн, які зобов*язався повернути до 01 січня 2012 року, про що була написана розписка.

Зазначив, що у вказаний строк відповідач гроші не повернув. На неодноразові звернення щодо повернення грошей, останній не реагує.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 200000 грн.

В судове засідання позивач не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Норма ст..1050 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 01 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 200000 грн., а ОСОБА_2 зобов*язується повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до 01 січня 2012 року, що підтверджується розпискою від 01 червня 2009 року.

Відповідач позов визнав, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 слід стягнути 200000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ч.1, 1046, 1050 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 75, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 200000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ