Рішення № 50598528, 18.09.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1888/15-ц

Провадження № 2/715/722/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 30234,96 доларів США, що за курсом НБУ від 10.07.2015 року складає 660331,57 гривень, посилаючись на те, що 17.05.2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CVFMGA00000003. Згідно умов даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 30037,50 доларів США терміном до 16.05.2017 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У випадку порушення зобовязань відповідач зобовязався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані в суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30234,96 доларів США, що за курсом НБУ від 10.07.2015 року складає 660331,57 гривень та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак банк надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору CVFMGA00000003 від 17.05.2007 року, вбачається, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно умов до якого відповідач отримав кредитні кошти, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 27000,00 дол. США, на споживчі цілі, а також 3037,50 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та проведення додаткового моніторингу, терміном до 16.05.2017 року (а.с. 11-13).

В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 10.07.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 30234,96 доларів США, що за курсом НБУ від 10.07.2015 року складає 660331,57 гривень, яка складається із: 22418,41 доларів США заборгованість за кредитом; 3915,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 817,95 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1632,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 11,45 доларів США штраф (фіксована частина); 1439,22 доларів США процентна складова.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 7-17).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2684819491, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором CVFMGA00000003 від 17.05.2007 року в розмірі 30234,96 доларів США, що за курсом НБУ від 10.07.2015 року складає 660331 (шістсот шістдесят тисяч триста тридцять один), 57 копійки на р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень, 00 копійок на р/р №64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: