Вирок № 50598000, 21.01.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-258/10

Провадження №

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурорів: Нараган Р.В., Солдатова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 423 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону, яка розташована на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у період з 07.11.2008 року по 29.01.2010 року перебуваючи у службовому приміщенні, зловживаючи службовим становищем, з мотивів штучного нарощення показників своєї службо-оперативної діяльності, самостійно за допомогою комп'ютерної техніки склав завідомо неправдиві документи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №016637, ЗРУ №016643, ЗхРУ №016651, адміністративне затримання, особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, у справах: №2546 від 14.03.2009 року, №2677 від 27.03.2009 року, №6045 від 11.07.2009 року про вчинення громадянами України ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП.. Своїми діями створив реальну загрозу безпеці охоронюваним законом інтересам та правам окремих громадян та державним інтересам у вигляді істотної шкоди, яка полягає у порушенні встановленого порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення, підриві авторитету та престижу Державної прикордонної служби України в очах громадян стосовно належного виконання функцій попередження, виявлення та припинення адміністративних правопорушень зазначеним органом державної влади, а також у завідомо незаконному застосуванні заходів впливу в адміністративному порядку.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що у період з листопада 2008 року по січень 2010 року займав посаду дільничного інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону.

Підтвердив, що з мотивів штучного нарощення показників своєї діяльності за допомогою комп'ютерної техніки склав три протоколи про адміністративне правопорушення за ст.202 КУпАП відносно громадян України: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вказані протоколи у справах про адміністративні правопорушення за ст.202 КУпАП ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_2 не підписували, адміністративні правопорушення не вчиняли, в адміністративному порядку не затримувались та не знали про притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з ними в повному об'ємі і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового, розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 423 ч.1 КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 423 ч.1 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даними статтями кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив складання завідомо неправдивих документів (службове підроблення) та інше зловживання службовим становищем, в особистих інтересах, що заподіяло істотну шкоду, яка полягає у порушенні встановленого порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення, підриві авторитету та престижу .Державної прикордонної служби України в очах громадян стосовно належного виконання функцій попередження, виявлення та припинення адміністративних правопорушень, а також у завідомо незаконному застосуванні заходів впливу в адміністративному порядку.

Крім того суд вважає, що на досудовому слідстві зайво кваліфіковано дії підсудного по кожному епізоду за ст.366 ч.1 КК України, оскільки підсудний з метою штучного нарощування кількісних показників роботи, вчинив ряд тотожних дій стосовно складання і видачі завідомо неправдивих документів, що складають єдиний продовжуваний злочин вказане охоплюється єдиним умислом.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інший до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом'якшують покарання підсудного є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, зокрема, те, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби в межах мінімальних санкцій, що передбачає відповідальність за вчинені злочини.

Суд, вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 423 ч. 1 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

за ст.366 ч.1 КК України - покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на два роки.

за ч.1 ст. 423 КК України - покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1500 гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1500 (тисячу п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності сили засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 2480.64 грн.

Речові докази: томи №2, 4 справи №6/3 «Плани охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів з рапортами старших змін прикордонних нарядів про результати служби»; паспорт ділянки (сектору) відповідальності дільничного інспектора прикордонної служби «Фальків» робочий зошит старшого сержанта ОСОБА_1, які зберігаються в т.в.о. начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_5 - повернути у Чернівецький прикордонний загін.

Речові докази: справи про адміністративне правопорушення №2546 від 14.03.2009 року відносно ОСОБА_2, № 2677 від 27.03.2009 року відносно ОСОБА_3, № 6045 від 11.07.2009 року відносно ОСОБА_4 приєднані до кримінальної справи - залишити при ній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк