Справа № 713/1006/15-ц
Провадження №2/713/394/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що 03.07.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №CVVWІУ00000173, згідно умов якого отримав кредит в розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 18.05.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 279891, 84 грн., яка складається з наступного: 11 678, 02 грн. - заборгованість за кредитом; 5670 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 81260, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 181 283, 22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за договором кредиту від 03.07.2006 року суму заборгованості в розмірі 279 891, 84 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені банком судові витрати по розміщенню оголошення про виклик відповідача через ЗМІ до суду в розмірі 150 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином через засоби масової інформації - газету «Буковина» був повідомлений про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 03.07.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVVWІУ00000173, відповідно до умов якого банк зобов»язався надати позичальнику строковий кредит шляхом надання готівкою через касу 14 000 грн. на наступні цілі: ремонт будинку із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.4.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2 даного Договору. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківського кредиту та погодився з ними, що підтверджено його особистим підписом в кредитному договорі. Банк свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 14000 грн., однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.05.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить279891, 84 грн., та складається з наступного: 11 678, 02 грн. - заборгованість за кредитом; 5670 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 81260, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 181 283, 22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобов'язання за договором кредиту.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 279 891 (двісті сімдесят дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто одна) грн.. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 2798 (дві тисячі сімсот дев»яносто вісім) грн.. 92 коп. сплаченого судового збору та 150 (сто п»ятдесять) грн. витрат, пов»язаних з викликом відповідача через засоби масової інформації до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк
Судове рішення № 50597907, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1006/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: