Рішення № 50597753, 15.04.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-75/10

Провадження №-

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 29.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 247349- cred, згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконала і у звязку з цим, станом на

11.08.2009 року має заборгованість у сумі 15766,86 гривень в тому числі: 12510,72 гривень заборгованість за кредитом, 2267,24 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 738,90 гривень штраф (процентна ставка).

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 15766,86 гривень, а також судові витрати у розмірі 157,67 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність відповідача, яка не зявилася у судове засідання незважаючи на те, що була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 247349- cred , згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на

11.08.2009 року має заборгованість у сумі 15766,86 гривень в тому числі: 12510,72 гривень заборгованість за кредитом, 2267,24 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 738,90 гривень штраф (процентна ставка).

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 247349- cred від 29.08.2008 року, та розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 247349- cred, від 29.08.2008 року в сумі 15766,86 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у повному обємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 157,67 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ ПриватБанк в особі Чернівецької філії ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 15766,86 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень вісімдесят шість копійок) , а також судові витрати у розмірі 157,67 ( сто пятдесят сім гривень шістдесят сім копійок) державне мито та 120 (сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк