АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/764/15 Справа № 712/5176/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2015 р., яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, останній раз 30.03.2015 р. Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
визнаний винним та засуджений : за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 р. та остаточно призначено до відбуття - чотири роки сім місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь:
- держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 568,14 грн.;
- ПАТ «Укртелеком» збитки завдані кримінальним правопорушенням 33099,20 грн.;
- КП «Черкасиводоканал» ЧМР збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 37503,43 грн.
Вирішена доля речових доказів по справі.
Керуючись ст. 376 ч.2 , ст. 405, п.2 ч.1 ст. 407,419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 - змінити.
Виключити з вироку суду посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі з покаранням, призначеним за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 покарання - 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
В решті - вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 50597710, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/5176/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: