Рішення № 50595820, 04.11.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
2-2331/10
Номер документу
50595820
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-2331/2010/2306

04 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.05.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/2061/2/14674 на за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 293000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,05% річних строком на до 06 травня 2028 року.

Згідно п.1.3., 5.2 договору прердбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна плата відсотків за користування кредитом коштами рівними частинами ануїтетними платежі відповідно до графіку платежів, щомісячно до 15 ого числа наступного місяця.

У відаповдіності до п.6.5 кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії, штрафні санкціїу випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.1 договору у разі порушення позичальником строків повреннення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розімірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 19.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/2061/2/14674 від 07.05.2008 року складає 32040,20 доларів США еквівалент 252797 грн 20 коп., з них заборгованість за кредитом складає 29299,91 доларів США еквівалент 231176 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 2309,01 доларів США еквівалент 18218 грн. 09 коп., пеня за прострочку відсотків 431,28 доларів США еквівалент 3402 грн. 82 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду належним чином оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 014/2061/2/14674 від 07.05.2008 року вбачається ,що відповідачу надано кредит в сумі 293000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,05% річних строком на до 06 травня 2028 року.

Згідно п.1.3., 5.2 договору прердбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна плата відсотків за користування кредитом коштами рівними частинами ануїтетними платежі відповідно до графіку платежів, щомісячно до 15 ого числа наступного місяця.

У відаповдіності до п.6.5 кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії, штрафні санкціїу випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.1 договору у разі порушення позичальником строків повреннення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розімірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості виданого директором Черкаського регіонального управління ПАТ «Ерсте», вбачається, що станом на 19.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/2061/2/14674 від 07.05.2008 року складає 32040,20 доларів США еквівалент 252797 грн 20 коп., з них заборгованість за кредитом складає 29299,91 доларів США еквівалент 231176 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 2309,01 доларів США еквівалент 18218 грн. 09 коп., пеня за прострочку відсотків 431,28 доларів США еквівалент 3402 грн. 82 коп.,

Згідно заяви на видачу готівки № 2061 від 07 травня 2008 року виданого ВАТ «Ерсте банк» вбчається, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в сумі 29300 доларів США, еквівалент 147965 грн.

У відповідності до повідомлень вимог № 3171-15/2015 від 20 листопада 2009 року, 318.1-15/738 від 04 червня 2010 року, виданого ВАТ «Ерсте банк», вбачається, що позивач повідомляв відповідача про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором№ 014/2061/2/14674 від 07.05.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачем був порушений кредитний договір3171-15/2015 від 20 листопада 2009 року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» вул. Прорізна, 6 м. Київ, р/р 29095000000383 в АТ «Ерсте банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість по кредитному договору№ 014/2061/2/14674 від 07.05.2008 року в сумі 32040,20 доларів США, що є еквівалентом 252797 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» вул. Прорізна, 6 м. Київ, р/р 29095000000383 в АТ «Ерсте банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693 державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат в сумі 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50595820 ?

Документ № 50595820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50595820 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50595820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50595820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50595820, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 50595820, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50595820 відноситься до справи № 2-2331/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2331/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50595798
Наступний документ : 50595857