Ухвала суду № 50595234, 19.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/2090/2964/2012 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.

Справа № 2012/1863/2012 Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: встановлення факту

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3, представник ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року заяву ОСОБА_3, представник ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту залишено без руху.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2012 року відмовлено ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, в задоволенні заяви про звільнення від оплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року - залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14) копію ухвали судді від 30 березня 2012 року ОСОБА_2 отримала 10 квітня 2012 року, однак у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -