АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2025/2-1538/11р. Головуючий 1 інстанції Ткаченко О.А.
Провадження №22ц/2090/939/2012 Доповідач Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
12 січня 2012 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Лозівського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії «Харківобленерго» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року провадження у справі за заявою АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності - закрито.
16 грудня 2011 року на зазначену ухвалу АК «Харківобенерго» в особі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 01 січня 2011 року установлено 941 грн. відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік".
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 94,10 грн.
Як вбачається із матеріалів справи АК «Харківобленерго» при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 50 грн. 20 грн., тобто, слід сплатити ще 43 грн. 90 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
код ОКПО: 24134627;
одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;
розрахунковий рахунок: 31213206700011;
МФО банку: 851011;
банк: ГУДКУ в Харківській області;
код суду: 02894131
код бюджетної класифікації: 22030001,
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Лозівського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії «Харківобленерго» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
Судове рішення № 50595018, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1538/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: