АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6598/15 Головуючий 1 інстанції Чередник В.Є.
Справа № 2018/2-521/11 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: інші
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Кружиліної О.А.,
суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретарів Шалімової Ю.О.,Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2015 року
за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, зацікавлена особа АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до частини 3 статті 209, частини 1 статті 218 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання її повного тексту відкласти на пять днів.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 317, 319, ЦПК України , судова колегія судової палати, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2015 року змінити, скасувавши її в частині визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 щодо реалізації нежитлових приміщень підвалу № 1-:-26 загальною площею 796,8 кв.м., 1-го поверху № 27-:-39 площею 825,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-2 загальною площею 1622,60 кв.м. за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 165, неправомірними; зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 призначити експерта для проведення рецензування звіту про оцінку нежитлових приміщень підвалу № 1-:-26 загальною площею 796,8 кв.м., 1-го поверху № 27-:-39 площею 825,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-2 загальною площею 1622,60 кв.м. за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 165; зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 зняти з Системи електронних торгів арештованим майном Лот № 86803 - нежитлові приміщення підвалу № 1-:-26 загальною площею 796,8 кв.м., 1-го поверху № 27-:-39 площею 825,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-2 загальною площею 1622,60 кв.м. за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 165, до вирішення питання щодо ціни продажу відповідно до вимог статті 58 Закону України «Про виконавче провадження»; зупинення виконавчого провадження ВП № 36938670, відкритого на підставі виконавчого листа № 2018/2-521/11/14, виданого 19.03.2012 року Київським районним судом м.Харковадо набрання ухвалою законної сили.
Постановити в цій частині нову ухвалу про відмову ОСОБА_3 у задоволенні скарги щодо зазначених вимог.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя-
Судді колегії-
Судове рішення № 50594815, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-521/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: