АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/6983/15 Справа: № 644/12251/14ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Лігус С.М. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Біржа «Право-Реєлтер», перша Харківська державна нотаріальна контора про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішення суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на нього.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлені наступні недоліки.
Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За правилами ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви по даній справі підлягало сплаті 243 грн. 60 коп. (за розмірами ставок, що діяли на час чинності ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року).
Законом України №80-VIІI від 28.12.2014 року Про Державний бюджет України на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня 1218,00 гривні.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги по даній справі апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.
Квитанція № 712 від 31 серпня 2015 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.118), містить невірні реквізити, а тому ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31211206780011Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)
Апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50594663, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/12251/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: