АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/790/6794/15 Головуючий 1 інст.: Савченко Д.М.
Справа № 635/2182/15-ц Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: «право власності»
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCYACU001968, спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по ? частині за кожним. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішенням суду ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України встановлені наступні недоліки.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становила 1218 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 371 грн. 75 коп.
Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 371 грн. 75 коп. за реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31211206780011Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)
Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що в разі неусунення недоліків скарги у наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50594654, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2182/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: