Рішення № 50594639, 09.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/5100/15 Головуючий 1 інстанції - Гайдук Л.П.

Справа № 638/18188/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спадкове

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Харківської міської ради, Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5, в якому просила визнати за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,740 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування вимог позовної заяви посилалась на те, що з квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

За час сумісного проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_5

Батьками ОСОБА_6 були: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8, які проживали за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3. Спадкоємцями за законом були ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який відмовився від своєї частини спадщини на користь батька.

ОСОБА_7 зазначену спадщину прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом був його син ОСОБА_6

16.07.2012 року ОСОБА_6 прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 10/2012.

Як було з'ясовано нотаріусом, покійний ОСОБА_7 після отримання спадщини після смерті дружини ОСОБА_8, за виданим йому свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1-1579 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - зареєстрував на себе право власності на зазначену нерухомість та на земельну ділянку, на якій розташований будинок. За свідоцтвами про право на спадщину за законом № 1-1577 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; № 1-1575, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - реєстрація права власності проведена не була. У зв'язку з чим нотаріус не могла видати ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, так як право власності на вказане нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_7 не зареєстровано. На зазначене нерухоме майно, ОСОБА_6 не встиг оформити на себе право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, оскільки 09.03.2014 року ОСОБА_6 трагічно загинув.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина: 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; квартира за адресою: АДРЕСА_2, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3; земельна ділянка площею 0,740 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 є його донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.09.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Шостої Державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на ім'я доньки ОСОБА_5 У зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю свідоцтво про право на спадщину не видано, що вбачається з постанови Державного нотаріуса Шостої Харківської Нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.12.2014 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, Боодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, та порушення судом норм матеріального та процесуального права..

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з положень статей 13, 182, 331, 1216, 1218, 1225, 1258, 1268, 1299 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статті 125 ЗК України та тих обставин, що право власності малолітньої ОСОБА_5 ніким не оспорюється, а у видачі свідоцтва відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів. Суд вважав, що померлий ОСОБА_6 не набув права власності в установленому законом порядку на майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_7, який в свою чергу теж не реалізував його шляхом здійснення державної реєстрації, що є підставами вважати відсутність у малолітньої ОСОБА_5 права на набуття права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки останній не реалізував своїх прав і обов'язків відносно спадщини, яка залишилась після смерті його батька - ОСОБА_7 так як при житті не здійснив державної реєстрації спадкового майна.

Апеляційний суд, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає з наступних підстав.

Предметом позову є визнання права власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовим розглядом встановлено, що на час смерті ОСОБА_6, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 16 червня 2010 року , ОСОБА_7 , який є його батьком, отримав у спадщину після смерті своєї жінки ОСОБА_8 наступне майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 ( а.с. 32,37).

При цьому спадкоємець - ОСОБА_7 не зареєстрував отримане спадкове майно у встановленому порядку у повному обсязі. Ним лише був зареєстрований будинок , що знаходиться у м. Богодухів ( а.с. 18-29).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 квітня 2008 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному (а.с. 33-36).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 серпня 2005 року земельна ділянка площею 0,740 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_8- дружині померлого ОСОБА_7, якай прийняв після її смерті спадщину за законом (а.с. 30,31).

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер ( а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; квартиру за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,740 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_7 є його син - ОСОБА_6 ( а.с. 14).

16.07.2012 року ОСОБА_6 прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька, заведена спадкова справа № 10/2012.

За життя, спадкоємець ОСОБА_6 звернувся до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепа М.В. з заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого батька - ОСОБА_7, але йому було відмовлено у зв'язку з тим , що нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_7 не зареєстровано у встановленому законом порядку, а тому йому було запропоновано звернутися до суду ( а.с. 97).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина: 1/3 та 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; квартира за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з земельною ділянкою площею 0,740 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_6 є його донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11).

ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 звернулася до Шостої Харківської державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_6.

Постановою Державного нотаріуса Шостої Харківської Нотаріальної контори ОСОБА_10 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.12.2014 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім'я малолітньої ОСОБА_5. у зв'язку з тим, що спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Їй було запропоновано звернутися до суду з позовом ( а.с. 54,55).

Отже, майно, на яке позивачка просить визнати право власності за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 складається з: 2/3 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; квартири за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,740 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

З аналізу обставин справи, доказів, які містяться в матеріалах справи, виходячи з положень статей 1225,1261, 1268 - 1270 ЦК України, апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, яка має право на спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 307 ЦПК України з підстав передбачених пунктами 3, 4 статті 309 ЦПК України і ухвалює нове рішення по суті позовних вимог про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування законом, на нерухоме майно яке складається з: 2/3 частин квартири АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,740 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , судова колегія судової палати,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року - скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

●2/3 частини квартири АДРЕСА_1;

●квартиру АДРЕСА_2;

●земельну ділянку площею 0,0740 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_3.

в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-