Ухвала суду № 50594570, 17.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5365/15 Головуючий 1 інст. Мороз О.І.

Справа № 612/99/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 04 червня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про надіслання дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання по справі за позовом комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 04 червня 2015 року у задоволенні заяви КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 03.07.2015 року отримана 14.07.2015 року.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 17.08.2015 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. не надходив.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 04 червня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя