Постанова № 50594561, 22.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство 11/790/1357/13 Председательствующий 1 инстанции Клименко А.Н.

Дело № 2029/5683/12 Докладчик Быкова Л.П.

Категория ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дело по апеелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников осужденного - ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 04.06.2013 года, -

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Приговор обжалован прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитниками осужденного - ОСОБА_2 и адвокатом ОСОБА_3

При предварительном рассмотрении уголовного дела, в порядке ст.357 УПК Украины 1960г.), установлены обстоятельства, препятствующие вынесению дела к апелляционному рассмотрению.

Согласно п.5 ч.1 ст. 350 УПК Украины (1960г.) в апелляции должна содержаться конкретная просьба лица, подавшего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения вправе постановить апелляционный суд.

В апелляции прокурор просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона в части квалификации действий осужденного, а также несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. При этом просьба неконкретна. В апелляции не указано, какое именно решение просит принять прокурор при отмене приговора (т.2 л.д.258-261).

Однако суд принял эту апелляцию и направил дело апелляционному суду.

Кроме того, сообщения о поступлении апелляций на приговор и о назначении дела к апелляционному рассмотрению направлены потерпевшей ОСОБА_5 не по адресу ее проживания, который она указывала при установлении ее личности в суде первой инстанции (т.2 л.д. 128, 264, 266).

Выслушав прокурора, по мнению которого дело не может быть рассмотрено апелляционным судом без устранения вышеуказанных нарушений требований уголовно- процессуального закона, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 351, 352 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 351,352 УПК Украины (1960г.)

Судья

. ОСОБА_1