Ухвала суду № 50594015, 18.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7182/15-к

Провадження № 1-кс/635/787/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,

за участю прокурора - Касяненка Р.В.,

слідчого Таланцева Є.Є..,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015220430003624 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, розлучений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв.1, судимий вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.07.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2015 року заступник начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вмотивовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше судимим вироком Люботинського міського суду Харківської області 23.07.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та будучи звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення.

18.09 .2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У ході вивчення особи ОСОБА_1 встановлено, що останній, вчинивши тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому підозрюється, визнає у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суд вважає, що матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом огляду місця пригоди, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, його поясненнями в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став, враховуючи покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час звільнення від покарання з випробуванням, не має постійної роботи та стабільних джерел коштів для існування, має незадовільну репутацію, не має міцних соціальних звязків, не має постійного місця проживання, оскільки його будинок згорів, про що сам пояснив суду, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу для запобігання встановленим ризикам, у звязку з чим вважає клопотання обґрунтованим і вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 182 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат - у сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень (1218х20).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015220430003624 від 17.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, розлучений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судимий Люботинським міським судом Харківської області 23.07.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 листопада 2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, які необхідно внести на розрахунковий рахунок 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851 011, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко

Копію ухвали отримав ___2015 р. год.____хв.______