Рішення № 50593825, 27.01.2011, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.01.2011
Номер справи
2034/2-1814/11
Номер документу
50593825
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011р. справа №2-1814/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 196,10 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, до відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК Харківобленерго та на його імя відкритий особистий рахунок. Відповідно до п. п. 19,20,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану енергію. Станом на 17.05.2010р. відповідач допустив заборгованість у розмірі 196,10 грн.

В судове засідання зявився представник позивача за довіреністю, який підтримав позовні вимоги

позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача за довіреністю, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875 послуги з електропостачання віднесено до комунальних. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону встановлено обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, Відповідно до п.п. 19,20,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.,споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану енергію, розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Положенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК Харківобленерго, на його імя відкритий особистий рахунок, але він не уклав з АК Харківобленерго» договір про постачання електроенергії. Станом на 17.05.2010 р. відповідач допустив

заборгованість у розмірі 196,10 грн.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати електроенергії, не відмовився від наданої послуги з постачання електроенергії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутої електроенергії в сумі 196,10 грн. обгрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання електроенергії не виключає зобов'язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 196,10 грн.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АК Харківобленерго суму судових витрат у розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. та суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30(тридцять)грн.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 1212, 1213 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис» МФО 351599 код ЄДРПОУ 00131954 матеріальну шкоду у розмірі 196(сто девяносто шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму судових витрат у розмірі 51 (пятдесят одна)грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30(тридцять)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 50593825 ?

Документ № 50593825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50593825 ?

Дата ухвалення - 27.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50593825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50593825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50593825, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 50593825, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50593825 відноситься до справи № 2034/2-1814/11

Це рішення відноситься до справи № 2034/2-1814/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50593821
Наступний документ : 50593828