Рішення № 50593800, 03.02.2011, Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011р. справа №2-858/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покогилівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за житі комунальні послуги у розмірі 3474.96 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг теплопостачання, абонентами ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від Zі.07.2005р. плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не оплачували за послуги теплопостачання, у звязку з чим станом на 01.08.2009 р. за ними утворилась заборгованість у розмірі 3474,96 грн.

В попереднє судове засідання зявилась представник позивача, яка підтримала позовні вимоги позивача. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875 послуги з централізованого постачання опалення та централізованого постачання гарячої води віднесено до комунальних. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону встановлено обовязок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Н.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005р.№ 630 розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Положенням ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачі є споживачами послуг теплопостачання, абонентами ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», але не уклали з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» договір про теплопостачання. Станом на 01.08.2009р. відповідачі допустили заборгованість у розмірі 3474,96 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів оплати послуг теплопостачання, не відмовились від наданої послуги з теплопостачання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутих послуг з теплопостачання в сумі 3474,96 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на теплопостачання не виключає зобов'язання сплатити їх вартість у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.ст. 256, 257,526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 3474,96 грн.

Відповідно до ст.ст.81. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь держави суму держмита у розмірі 51.00 грн.. стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224. 225 ЦПК України, ст. ст.256, 257, 526, 530, 1212. 1213 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», р/р 26009300837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3474 /три тисячі чотириста сімдесят чотири/грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно держмито в дохід держави в сумі 51/пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», р/р 26009300837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663. код ЄДРПОУ 31555944 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО