У Х В А Л А
02.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.
при секретарі Байбак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова слухається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів, а саме про визнання договору недійсним.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бєршовим Г.Є. від 27.07.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито. Розгляд справи не закінчений.
При таких обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів, а саме про визнання договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 50593471, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/553/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: