Постанова № 50593456, 23.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/827/2012

Провадження №3/2033/388/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 Сяонянь ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює: генеральним директором ПП Компанія кольорової поліграфії Україна -ОСОБА_3 , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 Сяонянь - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55 серії КР №049975 від 03.02.12 р. (який було складено відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП Компанія кольорової поліграфії Україна- Юнь ОСОБА_3 питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за жовтень 2011 р., з урахуванням уточнюючого розрахунку №10/45-011/31632557 від 10.01.23 р. ) , ОСОБА_1 Сяонянь , будучи генеральним директором ПП Компанія кольорової поліграфії Україна -ОСОБА_3, допустив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: підприємством занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 р. на суму 315191 грн.

ОСОБА_3 канцелярію суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 щодо вищенаведеного правопорушення. Згідно даного пояснення , ОСОБА_1 не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення , у звязку із чим 02.02.2012 р. ним було подано до Державної податкової адміністрації у Харківській області скаргу про перегляд , скасування та відкликання податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові №0000010845 від 20.01.2012 р.

Оскільки повідомлення-рішення оскаржувалося , до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Спираючись на вищевикладене , суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 251,252,283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Сяонянь до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові для належного оформлення.

Суддя :