Рішення № 50593352, 19.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-1738/11

Провадження № 2/2033/204/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря Петренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Харківського Національного університету внутрішніх справ звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на її користь фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме грошові кошти в сумі 30886,27 грн.. В обґрунтування позову посилалися на те, що наказом № 274 від 30.08.2006 р. ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та 01.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом № 293 від 19.06.2010 року відповідача ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 63 ж(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті, сума витрат складає 30886,27 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 274 від 30.08.2006 року ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання за спеціальністю „правознавство Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с. 4 ).

01.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до якого відповідач у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті (а.с.7,8).

Наказом № 33 від 02.03.2011 року ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 63 ж(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (а.с. 6).

Відповідно довідки, фактичні витрати повязані з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 за час навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справсклали 30886, 27 грн..

Пунктом 2.3.6 договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Відповідально до п. 4.4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків в розмірі 30886, 27 грн.

Керуючись ст. ст. 10.11,209.212,214 - 215 ЦПК України, ст. 526 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МН № 779329, виданий Купянським МРВ УМВС України в Харківській області 2508.2005 року) ідентифікаційний номер 32510052822 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( 61080, м. Харків, пр.. 50-річчя СРСР, 27 ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000127 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, повязані з навчанням в сумі 30886 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МН № 779329, виданий Купянським МРВ УМВС України в Харківській області 2508.2005 року) ідентифікаційний номер 32510052822 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( 61080, м. Харків, пр.. 50-річчя СРСР, 27 ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000127 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) судовий збір в сумі 308, 86 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя