Справа № 2-а-4499/09
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді - Єресько Л.О.
при секретарі - Мушук В.В.
За участю:
Представника позивача - Москаленка І.О.
Представника відповідача - Гаврилова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Автотехекспорт-Кременчук» про припинення юридичної особи , -
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2008 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області (надалі - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Автотехекспорт-Кременчук» (надалі - відповідач) про скасування державної реєстрації( припинення юридичної особи), посилаючись на наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідачем усунені обставини, які стали підставою для звернення до суду.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволенні прозову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи НОМЕР_1 05.08.2004 від 15.12.2008 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що зроблено запис № 1 585 107 0006 000059. Підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміна місцезнаходження юридичної особи вул..40 р.Жовтня, 29, м.Кременчук, Полтавська область на вул..Садова, 4, кВ. 4, м.Кременчук, Полтавська область.
Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 33081799), що підтверджується копією довідки АБ № 118941 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
14.11.2007 позивачем здійснено вихід за місцезнаходженням відповідача.
Згідно із п.11.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затв.Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998 р. працівниками органів державної податкової служби здійснюється перевірка місцезнаходження платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків.
За результатами обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою встановлено, що відповідач за зазначеною в установчих документах адресою не знаходиться, про що складено акт обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою №127 від 14.11.2007 р, який мається в матеріалах справи.
Відповідно до п.11.5 2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затв.Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998 р. Підрозділи з обліку платників податків до відповідного державного реєстратора ( органу державної реєстрації ) надсилають повідомлення пор відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою №18-ОПП.
На виконання даної вимоги на адресу Державного реєстратора направлено Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням форми № 18- ОПП від 16.11.2007 року.
Згідно із п.8 ст.19 Закону України«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-15 у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний направити юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей по юридичну особу.
Відповідно до ч.4 п.8 ст.19 зазначеного Закону у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
На виконання даної норми держаним реєстратором внесено запис Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 15.07.2008 року .
Відповідно до п.6 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-15 заміна свідоцтва про державну реєстрацію проводиться у разі внесення змін до відомостей про юридичну особу , якщо ці зміни пов'язані із зміною місцезнаходження юридичної особи.
Під час судового засідання представником відповідача були надані докази, які свідчать , що у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи, після звернення позивачем до суду, внесені зміни до установчих документів, заміна свідоцтва про державну реєстрацію.
Згідно із ч.4 ст.83 ГК України зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
Державна реєстрація змін до установчих документів проведена 12.12.2008, про що зроблено запис № 1 585 105 0005 000059.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки обставини, які стали підставою для звернення до суду були усунені відповідачем на момент розгляду справи .
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтею 83 Господарського кодексу України, статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.6 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-15, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71 , 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Автотехекспорт-Кременчук» про припинення юридичної особи відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови буде виготовлено «06» лютого 2009 року.
Суддя Л.О.Єресько
Судове рішення № 5059273, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4499/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: