Ухвала суду № 50592115, 23.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8070/14-к

Провадження № 1-кс/645/1319/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014220460003065 від 22.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, неодружений, раніше судимий: 24.01.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.02.2011 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 09.09.2014 року, приблизно о 11.30 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована на вулиці Харківських Дивізій в м. Харкові, побачивши неподалік раніше незнайому йому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на шиї у якої знаходився золотий ланцюжок вагою, приблизно 6 грамів. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої, для чого ОСОБА_2 підійшов ближче до ОСОБА_4 та почав за нею спостерігати, очікуючи слушного моменту для відкритого заволодіння золотим ланцюжком потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном повторно, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та, діючи відкрито для потерпілої та інших громадян, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, схопив рукою золотий ланцюжок, який знаходився на шиї потерпілої, та шляхом ривку відкрито заволодів вищевказаним ланцюжком. Після чого, привласнивши викрадене майно, утік в сторону приватних будинків по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що підозрюваний знаходиться у офіційному розшуку і застосування нього більш мяких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, та не заперечував про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконне впливання на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний знаходиться у розшуку Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 09.12.2013 року, не працює, неодружений, дітей не має, раніше судимий та скоїв умисний тяжкий злочин.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: допитом в якості потерпілої ОСОБА_4, допитом в якості свідка ОСОБА_5Ю, предявленням особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_4

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, знаходження підозрюваного у розшуку, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 20 листопада 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36540 грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Г.С. Шевченко

Копію ухвали отримав ___ 2014 р. ___год.___хв. ___Корень О.С.