Ухвала суду № 50591966, 05.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7361/14-к

Провадження № 1-кс/645/1112/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова - Сікун О.Г., при секретарі судових засідань - Білобровій А.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Присухіна Д.І. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12014220460002656 від 14 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Присухін Д.І. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Сікун О.Г., про дозвіл на проведення обшуку в нежитлових будівлях літ. «П-2, Р-3, С-2, Т-2, У-1, Ф-1, Ц-1, Ч-1, Ш-1, Е-1, Ю-1, Я-1» та території загальною площею 4492,5 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ТОВ «КОТЛОТУРБОПРОМ», з метою перевірки отриманої інформації, а також виявлення та вилучення металу, який здобутий злочинним шляхом, а також об'єктів, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, в тому числі ваг, прейскурантів цін, документації стосовно здійснення операцій з металом, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає, що надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою : АДРЕСА_1, діє незаконний пункт прийому металобрухту.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142204600002656 від « 14» серпня 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно ст. 4 закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 № 619-XIV: операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. Спеціалізоване або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право згідно з законодавством відкривати приймальні пункти, які здійснюють операції з металобрухтом. Адреси приймальних пунктів повинні бути зазначені у ліцензії відповідно до актів обстеження місцевими державними адміністраціями.

Під час допита в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться пункт прийому металобрухту, де він 30.07.2014 року здавав метал чоловіку і за вказаний метал отримував грошові кошти.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. «П-2, Р-3, С-2, Т-2, У-1, Ф-1, Ц-1, Ч-1, Ш-1, Е-1, Ю-1, Я-1» загальною площею 4492,5 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 належать ТОВ «КОТЛОТУРБОПРОМ».

Згідно довідки з департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації адреса : АДРЕСА_1, не зареєстрована як місце здійснення господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 234 КПК України слідчий не довів необхідність та доцільність проведення обшуку в цілому на території ТОВ «КОТЛОТУРБОПРОМ», яка є значною по своєму обсягу 4492,5 кв.м, в той час як із змісту допита свідка ОСОБА_4 вбачається, що купівля-продаж кольорових металів здійснювалася ним на відокремленому майданчику.

За таких обставин не мається достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також відшукувані речі, що мають доказове значення по кримінальному провадженню та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у вказаному в клопотанні житлі: в цілому на території ТОВ «КОТЛОТУРБОПРОМ», а саме будівлях літ. «П-2, Р-3, С-2, Т-2, У-1, Ф-1, Ц-1, Ч-1, Ш-1, Е-1, Ю-1, Я-1» загальною площею 4492,5 кв.м, по АДРЕСА_1.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Присухіна Д.І. про проведення обшуку на території ТОВ «КОТЛОТУРБОПРОМ», а саме будівлях літ. «П-2, Р-3, С-2, Т-2, У-1, Ф-1, Ц-1, Ч-1, Ш-1, Е-1, Ю-1, Я-1» загальною площею 4492,5 кв.м, по АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №12014220460002656 від 14 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабкова Т.В.