Ухвала суду № 50591798, 19.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4633/14-ц

Провадження № 2-з/645/131/14

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

19 серпня 2014 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, шляхом витребування з Харківського національного університету внутрішніх справ особової справи ОСОБА_2, рапортів про звільнення, записок про звільнення, документів на підтвердження щорічних фактичних витрат на утримання курсанта ОСОБА_2, відомостей щодо забезпечення курсанта ОСОБА_2 харчуванням, речовим майном.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання предстаника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд предстаник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського національного університету внутрішніх справ особову справу ОСОБА_2, рапорти про звільнення, записки про звільнення, документи на підтвердження щорічних фактичних витрат на утримання курсанта ОСОБА_2, відомості щодо забезпечення курсанта ОСОБА_2 харчуванням, речовим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: