Ухвала суду № 50591452, 14.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6605/14-к

Провадження № 1-кс/645/1037/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання - Рало Я.В.,

за участю прокурора - Джевага О.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Нікуліна Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12014220460002388 від 16 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Нікулін Є.Ю. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Джевага О.В., про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 27-Б, що належать на праві власності ТОВ «Плариум Юкрейн» (код ЄДРПОУ 37364327), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: носіїв інформації (оптичних дисків для лазерних систем зчитування, флеш-накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, а також інших носіїв інформації), що містять в собі примірники контрафактних програмних продуктів, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_3, який просить прийняти заходи до працівників ІТ-компаній G5entertainment та Plarium Company, які, нібито, під час здійснення своєї діяльності з розробки програмного забезпечення використовують контрафактне програмне забезпечення.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, внесене 16.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460002388.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що під час пошуку роботи він відвідав офісний центр «Капіталіст», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 27-Б. В той час, коли він знаходився в приміщенні центру з розмови осіб, що знаходилися разом з ним в приміщенні йому стало відомо, що вони працюють на підприємстві, яке займається розробкою програмних продуктів на замовлення. При цьому вказані співробітники скаржилися на те, що керівництво їх компанії під назвою «Плариум Юкрейн» змушує їх використовувати під час здійснення своєї професійної діяльності неліцензійне контрафактне програмне забезпечення, таким чином економлячи грошові кошти на придбанні ліцензійних програмних продуктів, як це передбачено чинним законодавством України. Внаслідок використання неліцензійного програмного забезпечення вказаними співробітниками виникають проблеми із замовниками програмних продуктів, так як розроблені програмні продукти не працюють належним чином, а також вони переймаються через те, що використання неліцензійного програмного забезпечення є порушенням вимог чинного законодавства України. Отримавши вказану інформацію ОСОБА_4 вирішив звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що здійснення використання контрафактних програмних продуктів здійснюється співробітниками ТОВ «Плариум Юкрейн» (код ЄДРПОУ 37364327) за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 27-Б,у нежитлових приміщеннях, що належать на праві приватної власності ТОВ «Плариум Юкрейн» (код ЄДРПОУ 37364327).

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в нежитлових приміщеннях, що належать на праві приватної власності ТОВ «Плариум Юкрейн» (код ЄДРПОУ 37364327), можуть знаходитися носії інформації (оптичні диски для лазерних систем зчитування, флеш-накопичувачі, накопичувачі на жорстких магнітних дисках, а також інші носії інформації), що містять в собі примірники контрафактних програмних продуктів, а також інші предмети чи документи, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Начальник відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Нікулін Є.Ю. зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: носіїв інформації (оптичних дисків для лазерних систем зчитування, флеш-накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, а також інших носіїв інформації), які містять в собі примірники контрафактних програмних продуктів, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають доказове значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах,можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявності підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться саме в тому приміщенні, в якому слідчий прагне провести обшук.

Зазначена слідчим у клопотанні інформація, окрім протоколу допиту свідка ОСОБА_4, нічим не підтверджується.

Крім того, слідчим не зазначено, у яких конкретно приміщеннях (поверх, номер тощо) багатоповерхового офісного центру він прагне провести обшук.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Нікуліна Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12014220460002388 від 16 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.С. Шевченко