Ухвала суду № 50591382, 01.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5582/14-к

Провадження № 1-кс/645/851/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_1, при секретарі - Білобровій А.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 19.06.2014 року до Фрунзенського РВ з заявою звернувся представник ТОВ "Югсталь" ОСОБА_4 про те, що 13.06.2014 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Хабарова, 2, під приводом надання транспортно-експедиційних послуг, шляхом зловживання довірою службових осіб ТОВ "Югсталь", заволоділа товарно-матеріальними цінностями ТОВ "Югсталь" на загальну суму 131 151 гривень, чим заподіяла останнім значну майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460002121 від 19.06.2014 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2014 року між ТОВ "Югсталь", ЄДРПОУ 37941143 та ТОВ "Транскомплект", ЄДРПОУ 32991336 було укладено договір-заявку про надання транспортних послуг № 12062014, відповідно до умов даного договору ТОВ "Транскомплект" взяло на себе зобов'язання щодо перевезення вантажу з м.Харкова, вул.Хабарова, 2 до м.Дніпропетровська. Згідно даного договору для перевезення було надано автомобіль VOLVO, державний номер НОМЕР_1 та причеп, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_5.

13.06.2014 року на території ТОВ "МД-Груп Харків" за адресою: м.Харків, вул.Хабарова, 2 відбулася загрузка вищевказаного автомобілю, після чого він виїхав з території ТОВ "МД-Груп Харків", а вже 14.06.2014 року працівники ТОВ "Югсталь" встановили, що товар до м.Дніпропетровська доставлений не був, мобільний зв'язок з водієм та представниками ТОВ "Транскомплект" відсутній.

Відповідно до заяви представника ТОВ "Югсталь" ОСОБА_4 та при вивченні договору-заявки про надання транспортних послуг № 12062014 було встановлено, що контактна особа від ТОВ "Транскомплект" по імені Станіслав під час проведення переговорів використовував мобільний телефон оператора мобільного зв'язку "МТС" з номером № 095-103-52-83, а водій автомобіля ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку "МТС" 050-082-84-90.

З метою встановлення власників абонентських номерів, перевірки останніх на причетність до скоєння вищевказаного злочину, встановлення свідків та очевидців під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання вищенаведених абонентських номерів та мобільних терміналів протягом з 01.06.2014 до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а також місцезнаходження абонентів під час цих зєднань.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12014220460002121 від 19 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами №№ 095-103-52-83, 050-082-84-90 за період з 01.06.2014 до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 18, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобовязати оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 18, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.06.2014 до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вищенаведеними абонентськими номерами, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01.09.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Бабкова