Ухвала суду № 50591200, 13.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/111/14-к

Провадження № 1-кс/645/20/14

УХ В А Л А

іменем України

13 січня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460001082 від 07 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. "а, е, і" ст. 93 КК України (в редакції ІНФОРМАЦІЯ_1), -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів особистої справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зберігаються в приміщенні СІЗО при УГДУ ВІН в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 з наступним вилученням її в копіях.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01 грудня 2000 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою і спільно зі ОСОБА_4, діючи з корисних мотивів, реалізуючі спільний злочинний умисел на заволодіння індивідуальним майном ОСОБА_5, під приводом купівлі музичного центру, проникли в його житло - квартиру АДРЕСА_1, де напали на потерпілого. При цьому ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 удари кулаком по обличчю металевим предметом в життєво важливий орган - голову , та повалив його на підлогу. Розуміючи, що в результаті їхніх спільних дій може наступити смерть потерпілого і бажаючи її настання, усвідомлюючи, що потерпілий відчуває особливо сильні больові відчуття, ОСОБА_3 став зв'язувати потерпілого принесеною ними мотузкою, при цьому ОСОБА_4 утримував потерпілого, який лежав обличчям вниз , здавлюючи йому спину. У цей час ОСОБА_3 зв'язав руки і ноги потерпілому ОСОБА_5 та обвив петлю мотузки навколо його шиї, усвідомлюючи, що це створювало небезпеку для життя ОСОБА_5 Після цього, позбавивши потерпілого можливості чинити їм опір, ОСОБА_3 спільно зі ОСОБА_6 викрали приналежне родині ОСОБА_5 індивідуальне майно, а саме: музичний центр « Кенвуд 652 » вартістю 300 доларів США , що за курсом НБУ становить 1631 грн , відеомагнітофон «Панасонік SD 300 » вартістю 400 доларів США, що за курсом НБУ становить 2175,00 грн., 12 відеокасет вартістю 15,00 грн. кожна, на загальну суму 180,00 грн. , 11 компакт- дисків вартістю 15,00 грн. кожен, на загальну суму 165,00 грн., 2 диска для ігрової приставки « Play Station » вартістю 30,00 грн. кожен , на загальну суму 60,00 грн., підставку для компакт - дисків вартістю 20,00 гривень , всього на суму 4231,00 грн. , а також посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, після чого з викраденим спільно зі ОСОБА_4 з місця злочину зникли. У результаті вказаних спільних дій ОСОБА_3 0.0. і ОСОБА_4

У результаті вказаних спільних дій ОСОБА_3 і ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні 6 забитих ран на волосистій частині голови з кровоподтечею і пошкодження в проекції ран м'яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні, кровоподтеча правої окологлазничної області , садна на лобі , в лівій скроневій області , в проекції виличної дуги справа , рана у зовнішнього кута правого ока , странгуляційні борозди в нижніх третинах обох гомілок та в нижніх третинах обох пред плечима, 3 рани забиті, на кровоподтечній основі по тильній поверхні правої кисті, кровоподтечність м'язів спини на рівні 2-7 грудних хребців, кровоподтечність підшкірної клітковини шиї , кроподтечність у ріжків під'язикової кістки, непрямі переломи ребер 4-6 по середньо- ключичній лінії зліва , а також странгуляційна борозда, що складається з трьох витків, замкнута, рівномірно виражена на всіх відділах шиї.

В результаті зазначених спільних протиправних дій ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5 помер на місці. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 з'явилася механічна асфіксія від здавлення органів шиї петлею.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 від органів досудового слідства переховувався, 23.02.2001 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 були виділені із кримінальної справи № 19000051 у окреме провадження в одному томі, якому було присвоєно реєстраційний номер № 19010018.

За повідомленням УФСВП по Кіровській області за № 44/ТО/2-9340 від 01.11.2012 року було встановлено, що 29.03.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за вироком Радянського районного суду Краснодарського краю та утримується в ФКУ СІЗО 2 УФСІН Росії по Кіровській області. 18.10.2012 року знову засуджений Верхнекаменським районним судом Кіровської області за ст.313 КК РФ, у відповідності до ст.70 КК РФ призначене покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі суворого режиму.

07.03.2013 року матеріали кримінальної справи № 19010018 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст.142, п.п. «а,е,і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 12013220460001082.

13.12.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. «а,е,і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Під час досудового розслідування з метою отримання матеріалів, які характеризують підозрюваного ОСОБА_3, в СІЗО при УГДУ ВІН в Харківській області було направлено запит на надання копії особистої справи на ОСОБА_3 Згідно відповіді начальника Харківського СІЗО від 19.12.2013р., у видачі копій матеріалів особистої справи відносно ОСОБА_3 було відмовлено з посиланням на те, що матеріали особистих справ видаються виключно на запити органів прокуратури або суду.

Слідчий вказує, що матеріали особистої справи слідчо-заарештованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться в приміщенні СІЗО при УГДУ ВІН в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, мають суттєве значення для встановлення даних, які характеризують особу підозрюваного, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до оригіналів особистої справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зберігаються в приміщенні СІЗО при УГДУ ВІН в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

До вказаного клопотання слідчим Олефір О.А. додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, незавірені належним чином копія постанови про виділення кримінальної справи в окреме провадження та копія листа з СІЗО.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163, 166, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Федорова О.В.