Ухвала суду № 50590262, 15.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/4288/2012

Провадження №2/2033/1616/2012

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про внесення виправлень у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 Тієн про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» була задоволена.

У вступній та резолютивній частинах заочного рішення, а також у повному тексті рішення суду від 27 червня 2012 року була допущена описка.

Відповідно до копії посвідки на постійне місце проживання, а також до копії картки фізичної особи платника податків, які міститься в матеріалах справи, прізвище, імя та по-батькові відповідача зазначено «ОСОБА_4 Тієп».

У вступній та резолютивній частинах заочного рішення, а також у повному тексті рішення суду від 27 червня 2012 року прізвище, імя та по-батькові відповідача «ОСОБА_4 Тієп» помилково зазначено як «ОСОБА_4 Тієн».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у рішення суду.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, суд вважає необхідним внести виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення, а також у повний текст рішення суду від 27 червня 2012 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення та у повний текст рішення від 27 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 Тієп про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній та резолютивній частинах заочного рішення та у повному тексті рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2012 року замість прізвища, імя та по-батькові «ОСОБА_4 Тієн» вважати правильним «ОСОБА_4 Тієп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя