Справа №645/2022/13ц
Провадження 2/645/1133/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи «VAB - Банк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, спричиненою угодою, укладеною під впливом обману у порядку ст. 230 ЦК України, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи «VAB - Банк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненою угодою, укладеною під впливом обману у порядку ст.. 230 ЦК України.
Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.
Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання громадянина. У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, вказує адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що є територією Комінтернівського району м.Харкова, а відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2, що є територією Московського району м.харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи «VAB - Банк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, спричиненою угодою, укладеною під впливом обману у порядку ст.. 230 ЦК України, позивачеві ОСОБА_1 , для подачі звернення до належного суду.
Розяснити позивачеві його право на звернення з даною позовною заявою до відповідного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня
винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 50590156, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2022/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: