Ухвала суду № 50590156, 25.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
645/2022/13-ц
Номер документу
50590156
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №645/2022/13ц

Провадження 2/645/1133/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи «VAB - Банк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, спричиненою угодою, укладеною під впливом обману у порядку ст. 230 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи «VAB - Банк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненою угодою, укладеною під впливом обману у порядку ст.. 230 ЦК України.

Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання громадянина. У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, вказує адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що є територією Комінтернівського району м.Харкова, а відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2, що є територією Московського району м.харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи «VAB - Банк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, спричиненою угодою, укладеною під впливом обману у порядку ст.. 230 ЦК України, позивачеві ОСОБА_1 , для подачі звернення до належного суду.

Розяснити позивачеві його право на звернення з даною позовною заявою до відповідного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня

винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50590156 ?

Документ № 50590156 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50590156 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50590156 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50590156, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 50590156, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50590156 відноситься до справи № 645/2022/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/2022/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50590154
Наступний документ : 50590157