YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський окружний адміністративний суд

Постанова № 5058902, 30.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

30.09.2009

Номер справи

39727/09/2070

Номер документу

5058902

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30.09.2009 р. № 2-а- 39727/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.

за участю сторін:

помічник прокурора - Цедік Станіслав Дмитрович, діє на підставі посвідчення № 103 від 02.07.2009 р.,

представник позивача - Чорна Лілія Володимирівна, діє по довіреності № 83-07/33 від 06.01.2009 р.,

представник відповідача -Драчук Є.О., діє на підставі Розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 1 квітня 2009 року № 89-к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах державив особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з позовною заявою до Державного підприємства "Харківвибухпром", в якому просили стягнути заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 30 718 грн. 09 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України зареєстровано ДП „Харківвибухпром» (реєстраційний номер 389). Відповідно до ст. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» (далі Інструкція), затвердженою постановою Правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. передбачається відшкодування витрат Пенсійному фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058. Підприємству відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа (п. 6.8 Інструкції). За період з 01.01.2009 року по 31.05.2009 року щомісячна сума, з що підлягає відшкодуванню склала 30718,09 грн. Вона була зазначена в розрахунках, направлених платнику. Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах станом на 28.05.2009 року у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним Фондом в сумі 30718,09 грн. Просили позов задовольнити.

Відповідач заперечував проти позову, від директора ДП «Харківвибухпром» надійшли письмові заперечення проти позову, в яких він зазначив, що згідно ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які працювали до введення цього закону пільгова пенсія підприємством сплачуватися не повинна. Вказані у розрахунку суми боргу особи, а саме ОСОБА_1та ОСОБА_2працювали на підприємстві до введення у дію вказаного закону. Позивач не надав доказів того, що вказаним особам призначено пільгову пенсію за ст. 13 відповідно вимогам вказаного закону. Особи ОСОБА_3та ОСОБА_4станом на 01.01.1992 року повністю напрацювали пільговий стаж. Пенсія повинна була призначена за ст. 100 вказаного закону. ОсобіОСОБА_5у розрахунку вказаний пільговий стаж 12.6 р., а відповідно довідці підприємства пільговий стаж дорівнює 10.6 р. Просив відмовити у задоволенні позову.

Прокурор -Цедік С.Д. та представник позивача - Чорна Л.В. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на зазначені у позові обставини.

Представник відповідача Драчук Є.О. у судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на зазначені у запереченнях проти позову обставини. Пояснив, що всі розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які містяться в матеріалах справи, ним отримано.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідач - Державне підприємство "Харківвибухпром" є юридичною особою, та платником страхових внесків, перебуває на обліку в Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі Харківської області, що підтверджується повідомленням про взяття на облік.

Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1 Закону України від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон N 400/97-ВР).

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону N 400/97-ВР встановлено ставку на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Виплата пенсій за віком на пільгових умовах за рахунок коштів Пенсійного фонду України, згідно із ст. 9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9.07.2003 р. № 1058-ІV не передбачена.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону 1058-ІУ в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого законом N 1788-ХІІ. У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та урахуванням норм статті 28 Закону N 1058-ІУ. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України № 400, для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Таким чином, пенсії, що призначені відповідно до пункту "б" - "з" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду України до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого чинним законодавством (для чоловіків - 60 років). Після досягнення працівниками, які вийшли на пенсію на пільгових умовах, пенсійного віку, виплата здійснюється на загальних підставах за рахунок коштів Пенсійного фонду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були направлені на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за період січень-травень 2009 року, які складені за формою додатка 6, затвердженого п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного Фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і є нормативно-правовим актом у розумінні ст. 117 Конституції України.

Згідно зазначених розрахунків, відповідач зобов'язаний був відшкодувати за пенсіонерів ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на загальну суму 30 718 грн. 09 коп. Зазначені розрахунки, як вбачається з записів на супровідних листах, отримані відповідачем. Представником відповідача у судовому засіданні підтверджено факт отримання розрахунків.

Позивачем надано суду, залучено до матеріалів справи і досліджено судом у судовому засіданні довідки, які уточнюють особливий характер робіт на підприємстві ДП «Харківвибухпром», що надійшли з ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо працівників ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, з УПФ у Кременчуцькому районі Полтавської області стосовно працівників ОСОБА_6,ОСОБА_7, з УПФ в Самарському районі м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_18, з УПФ в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодоОСОБА_8, з УПФ в м. Армянськ Автономної Республіки Крим стосовно ОСОБА_14, які підтверджують наявність підстав для виплати пенсій за віком на пільгових умовах. Щодо пенсіонерів ОСОБА_2та ОСОБА_16, в матеріалах справи (а.с. 7, 9, 10) містяться розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій стосовно зазначених осіб, а представником відповідача надано суду і досліджено у судовому засіданні довідки на підтвердження пільгового трудового стажу (а.с. 33,34), на підставі яких відбувається виплата пенсій за віком на пільгових умовах.

Посилання представника відповідача стосовно того, що ОСОБА_14 та ОСОБА_2працювали на підприємстві до введення в дію закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", через що їм не повинна сплачуватися підприємством пільгова пенсія, спростовуються положеннями ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно якої діє саме той порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто витрати підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду.

Посилання представника відповідача про те, що особам ОСОБА_3та ОСОБА_4пенсія повинна бути призначена за ст. 100 закону, суд не бере до уваги, оскільки правомірність призначення пільгових пенсій відповідним особам не є предметом розгляду зазначеної справи, через що суд вважає за необхідне роз'яснити представнику відповідача Драчук Є.О. його право як представника підприємства, що несе витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, оспорити в іншому судовому провадженні на загальних підставах правомірність призначення пільгових пенсій відповідним пенсіонерам, щодо яких мають місце підстави вважати, що пільгова пенсія їм призначена неправомірно.

Згідно з п.6.8 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено з матеріалів справи та представником відповідача не заперечується, що у встановлений законом строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не були внесені до Пенсійного фонду, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 30 718 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківвибухпром» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Харківвибухпром» (р/рахунок № 26000002873, МФО 350589, КОД ЄДРПОУ 00292184, адреса: вул. Кірова, 18, м. Харків, 61001 ) на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 256063012095, МФО 351823, ВАТ "Державний ощадний банк України", код 22682342; адреса: вул. 1 Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій у розмірі 30 718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 09 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанову у повному обсязі складено 5 жовтня 2009 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5058902 ?

Документ № 5058902 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5058902 ?

Дата ухвалення - 30.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5058902 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5058902 ?

В Харківський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5058902, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 5058902, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5058902 відноситься до справи № 39727/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 39727/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5058833

Наступний документ : 5058923

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;